Porto Alegre, sábado, 30.08.2014
 
 
 
   
Carta abierta al pueblo amigo de Uruguay
Por: Setembro, 18-09-2013 | 07:22 | Categoria:
 
 
 
 
 

O jornal El Observador publica nesta quarta-feira uma matéria sobre o trabalho durante os últimos dias da Meteorologia em torno dos eventos de chuva extrema e vento intenso no Uruguai. O título da reportagem é “Meteorologistas na sua pior hora” e destaca como se estabeleceu uma controvérsia entre o governo uruguaio e o setor privado de Meteorologia no país vizinho.


“Meteorologos en su peor hora

Las debilidades del sistema de meteorología estatal –sumido en un conflicto desde junio del que ya nadie recuerda sus motivos– les han dado en los últimos años mucho peso en la opinión pública a los predictores privados, que con amplio margen de error se expresan en radios y canales de televisión.

La Dirección Nacional de Meteorología (DNM), dependiente del Ministerio de Defensa y que puede pasar a la órbita civil, elabora escalas de advertencias que van del color verde, sin riesgo, al rojo de alerta máxima, dependiendo de la fuerza que tendrán los vientos, su capacidad destructiva y la intensidad de las lluvias. Los privados manejan sus modelos y varias veces confrontan con el pronóstico oficial, pero la realidad del estado del tiempo, al otro día, expone sus errores. La población los escucha aunque la credibilidad de los expertos esté en baja.

Ayer, el prosecretario de la Presidencia, Diego Cánepa, salió al cruce de los meteorólogos privados y criticó la forma en que los medios informaron de la situación climática. Durante una conferencia convocada en Torre Ejecutiva, Cánepa afirmó que “connontados meteorólogos” realizan pronósticos que generan “ansiedad” y “confusión” en la población. “Hay uso de términos técnicos correctos que pueden llevar a un ciudadano común a la confusión”, dijo el jerarca con relación a lo informado como “ciclón extratropical”. Además, defendió a los técnicos de Meteorología y señaló que los comunicadores deben seguir un protocolo para informar sobre estos fenómenos.

Los pronosticadores estatales también están enojados. “Cuando la gente escucha que hay 25 advertencias diferentes, indudablemente no va a saber qué hacer. Desde la DNM hace tiempo que venimos luchando con esto, nos preocupa y nos molesta”, dijo ayer el director de Pronóstico de Meteorología, Daniel Bonora.

Lluvia de pronósticos

El primer gran error, que dejó una marca en la población, fue el del temporal de fines de agosto de 2005, que no fue debidamente previsto y ese día hubo ocho muertos. Meteorología inició una investigación interna y aplicó sanciones, mientras los privados, en líneas generales, trataron de justificar la versión que dieron.

El climatólogo Mario Bidegain, encargado de la Dirección de Climatología de la DNM dijo ayer a El Observador que “no debería haber grandes diferencias” en las predicciones que se hacen a nivel oficial y las que realizan los privados, aunque no se está ante una ciencia exacta. “Los técnicos utilizan distintos modelos matemáticos, algunos son globales y otros regionales, que sumados a la pericia de cada uno, sirven para confeccionar un pronóstico”, dijo.

Con este gobierno se brindaron más recursos al Sistema Nacional de Emergencia (Sinae) para que se encargue de coordinar a todas las dependencias que pueden ayudar en caso de inundaciones como las vividas en estas horas y que afectan a más de 900 compatriotas, radicados fundamentalmente en Treinta y Tres y Cerro Largo. Meteorología integra el Sinae.

Cánepa, quien también está al frente del Sinae, criticó a los meteorólogos privados como Guillermo Ramis, de radio Sarandí, quien anunció que el tiempo en estos días de lluvias que terminaron ayer sería “un calco” de lo ocurrido en el temporal de 2005. Ramis previó vientos de 200 kilómetros por hora en la zona costera, sobre todo en Punta del Este. “Esa comparación es irresponsable”, calificó Cánepa.

Desde Brasil, Metsul Meteorología, intervino en la discusión y le respondió por Twitter al prosecretario de la Presidencia: “Cánepa hace un excelente trabajo en la Defensa Civil (Sinae) por la prevención, pero debería dejar para los meteorólogos hablar de clima”, escribió el servicio.

Metsul, cuyo nombre cobró fama por advertir para Uruguay el temporal del 23 de agosto de 2005, avisó el lunes pasado que un ciclón extratropical ubicado al sudeste del Chuy afectaría a nuestro país con vientos de 120 kilómetros por hora.

Ramis no se rectificó de su pronóstico erróneo y, por el contrario, lo ratificó. “Pasó lo que pronostiqué”, dijo a ayer El Observador. Explicó que “la génesis” del ciclón extratropical fue la misma que la del ocurrido en 2005, solo que esta vez se movió hacia el sur más rápidamente y terminó en el mar.

Y en el medio de las dudas sobre lo que vendría, Bonora pidió “no minimizar el color de la advertencia” y acotó que se esperan eventos que pueden llegar a ser “muy destructivos”, capaces de provocar daños de consideración, según publicó El País. El lunes, Meteorología emitió un alerta anaranjado para los departamentos costeros por vientos de entre 75 y 120 kilómetros por hora. Una advertencia similar hasta las 22 horas de ayer lanzó solo para Rocha y Maldonado. Este pronóstico fue el más acertado. De hecho, las ráfagas más fuertes ayer fueron en Rocha y Punta del Este y no llegaron a 90 kilómetros por hora.


Nubel Cisneros, el meteorólogo que informa en los canales 4 de Montevideo y el Sistema Nacional de Televisión, había comentado a El Observador que la denominación ciclón extratropical es un nombre “muy alarmista” y que a su juicio el escenario que se planteó “no da para tanto”. Igual advirtió por el peligro de sudestada y pidió que se tomaran precauciones sobre todo por los niños que van a escuelas de la costa.  Para hoy The Weather Channel da tiempo soleado.

En estos días en que la población está más atenta a los pronósticos del tiempo e incluso el dictado de clases en Primaria y Secundaria depende en parte de los alertas, El Observador detectó que el Sinae borró un párrafo de su comunicado de ayer sin anunciar el cambio. En un primer momento había informado que el alerta se extendería en Rocha y Maldonado para la noche de ayer o primeras horas de la madrugada de hoy. Luego modificó el texto y estableció que el alerta regiría hasta la hora 16 de ayer. Ese cambio no se avisó a la población. El Observador contactó al director técnico del Sinae, Pablo Brugnoni, quien dijo que hubo “una confusión”.

Sobre a reportagem desta quarta-feira do jornal El Observador de Montevidéu, temos a fazer as seguintes observações, considerando que atuamos no mercado do Uruguai com enorme demanda de previsão pela população do país vizinho, que respondeu por 60% do tráfego em nossas mídias sociais nesta semana com picos históricos de acesso em nosso site.

(1) Os prognósticos da MetSul Meteorologia nos últimos dias foram extremamente corretos e precisos. Com antecedência de vários dias se informou que o Uruguai seria afetado por evento de chuva extrema com índices de precipitação de 200 mm a 300 mm, sobretudo os departamentos do Centro e do Norte do país. A chuva chegou a 315 mm em Rio Branco e atingiu 300 mm em Treinta y Tres, Cerro Largo e Rocha, com inundações e quase 1000 desabrigados (evacuados). Correção de 100%. Foram emitidos ainda alertas de vento para o Uruguai com advertências de vento de até 100 km/h em Montevidéu e de até 120 km/h nas costas Sul e Leste. As rajadas máximas foram 94 km/h na estação do Serviço Meteorológico da Força Aérea em Montevidéu e 113 km/h na estação da Nimbus Weather Service em Piriápolis, Maldonado. Correção de quase 100%.

(2) O governo do Uruguai, particularmente o Prosecretario Diego Cánepa, dá sinais há muito tempo (desde 2012) de não tolerar a Meteorologia privada no país com críticas e ofensivas ao setor em suas conferências de imprensa, expressando em manifestações públicas quase um desejo de monopólio da informação pelo setor público. Tal postura é incompatível com a liberdade de expressão e produção científica, direitos internacionalmente reconhecidos por convenções internacionais, entre elas de direitos humanos e fundamentais.

(3) Prognósticos diferentes não são exclusividade do Uruguai. A situação se repete em todo o mundo, onde várias empresas de previsão e centros meteorológicos públicos atuam e coexistem no mesmo mercado. Cada profissional terá a sua interpretação, por conseguinte é muito natural que existam projeções diferentes. Nos Estados Unidos, onde a Meteorologia privada é a mais importante do mundo, é rotina a existência de prognósticos contraditórios e diferentes dos fornecidos pelo NWS/NOAA (órgão do governo americano de previsão do tempo). A maior parte da população tem sim nos meios privados (Accu Weather, Weather Channel e meteorologistas da televisão) a sua principal fonte de informação.

(4) Nenhum governo ou governante tem o direito de ditar ou ordenar à população que siga apenas uma fonte de informação. As pessoas devem ter o direito de acreditarem no prognóstico que julgar mais correto. É da essência de toda e qualquer democracia no mundo inteiro !

(5) A afirmação realizada pelo Senhor Diego Cánepa que deveria ser evitado o uso do termo técnico “ciclone extratropical” é ridícula. Fenômenos necessitam ser chamados pelos seus nomes reais e a terminologia internacional para o fenômeno que afetou o Uruguai com vento intenso é justamente ciclone extratropical. Como pode ser alarmista o nome real e técnico de um fenômeno ? Alertas de tempo severo não comportam omissão ou higienização. É preciso dizer a verdade ! O que se deve é explicar à população o que se trata de um ciclone e quais seus efeitos, criando-se uma cultura meteorológica. A expressão ciclone extratropical é usada pelas Meteorologias pública (Inmet, Cptec, Ciram, etc.) e privada no Brasil há muitos anos.


(6) O trabalho do SINAE (Sistema Nacional de Emergência) foi excelente na crise do temporal que afetou o Uruguai assim como foi muito correto o prognóstico da Dirección Nacional de Meteorologia, mas as manifestações públicas feitas pelos dois órgãos sobre o setor privado ultrapassaram o limite do aceitável. Atentam contra a liberdade científica e de expressão do pensamento. Em um momento de crise, a população busca informação onde ela estiver disponível. No caso do temporal desta semana, a única fonte que trouxe dados 24 horas por dia (mesmo na madrugada) sobre chuva e vento no Uruguai nas redes sociais foi a MetSul, integrante do setor privado, logo natural que as pessoas procurem o setor privado para satisfazer suas curiosidades e interesses.

(7) Respeitamos muito o trabalho do Senhor Diego Cánepa e de todos meteorologistas do Uruguai, muitas vezes vitimas de críticas injustas pelos meios de comunicação locais, e nosso interesse sempre foi aumentar os laços de cooperação e intercâmbio de informação, o que nos propiciou amizades e contatos rotineiros da MetSul com colegas do setor privado no Uruguai como a empresa Nimbus Weather e o meteorologista Diego Vazquez Melo do Canal 10. Nosso carinho pelo Uruguai e sua gente é gigantesco e seguiremos informando por valorizar os milhares de uruguaios que nos buscam todos os dias em busca de informação, com responsabilidade e dizendo sempre a verdade.

Meteorologistas da MetSul Meteorologia

47
 
 
 
Siga-nos
GIF Games -
300x250
160x600_22a28jan_POA_GRU
ARQUIVOS
GIF 300x250 - Chuteiras
CATEGORIAS
 
Virtuacomm, criando a certeza de um bom negócio.